캐시 vs SnG vs MTT 비교
같은 텍사스 홀덤이라도 세 가지 모드는 완전히 다른 게임입니다. 스택 깊이·블라인드 구조·변동성·ICM·시간당 핸드 수·뱅크롤 요구치까지 — 한 페이지에서 정밀 비교하고, 당신에게 맞는 모드를 찾는 진단 플로우까지 같이 봅니다.
항상 딥
top 3 페이아웃
상위 ~15%만 입상
변동성 매우 큼
세 모드 — 한 줄 정의부터
깊이 들어가기 전에, 각 모드를 한 줄로 정리합니다. 이 한 줄이 모든 차이의 출발점이에요.
💵 캐시 게임
칩 = 현금. 언제든 자리 떠도 됨, 블라인드 고정, 100bb 딥스택 정밀 플레이. 같은 상황을 반복해서 bb/100 윈레이트가 곧 실력 지표.
🎯 SnG (Sit & Go)
6~9명 모이면 즉시 시작되는 단일 테이블 토너먼트. 블라인드 빠르게 오르고, 상위 3명만 상금. ICM 영향이 가장 강한 포맷.
🏆 MTT
수백~수천 명이 동시 시작. 늦게까지 살아남으면 큰 우승 상금. 8시간+ 집중, 후반은 사실상 push-fold 게임으로 변함.
핵심 비교표 — 12개 축
한 표로 보는 차이. 이 표만 외워도 어느 모드를 선택할지 80% 답이 나옵니다.
| 축 | 💵 Cash | 🎯 SnG | 🏆 MTT |
|---|---|---|---|
| 스택 깊이 | 100bb+ 항상 딥 | 50bb → 10bb로 변함 | 200bb → 5bb까지 변함 |
| 블라인드 구조 | 고정 (변동 X) | 3~10분마다 상승 | 10~20분마다 상승 |
| 경기 시간 | 자유 (언제든 끊기) | 30~90분 | 4~12시간 |
| 참가 인원 | 6~9명 (한 테이블) | 2~10명 (한 테이블) | 수십~수천명 (수십 테이블) |
| 페이아웃 | 매 핸드별 즉시 정산 | top 3 (50/30/20%) | top 10~15% (피라미드) |
| 변동성 (분산) | 낮음 (장기) | 중간 | 매우 높음 |
| ICM 영향 | 0% — 칩=현금 | 매우 큼 (페이 점프 잦음) | 버블·FT에서 큼 |
| 시간당 핸드 수 | 온라인 60~80, 라이브 25~30 | 100+ (블라인드 빠름) | 30~50 (테이블 이동·딜레이) |
| 핵심 스킬 | 포지션·정확한 베팅 사이즈 | push-fold·ICM 회피 | 스택 깊이별 적응·체력 |
| 뱅크롤 (BIs) | 30 BIs | 50 BIs | 200~500 BIs |
| 상금 분포 | 매 시간 균등 | 1등이 50% | 1등이 18~25%, 후반부 비대 |
| 장기 ROI 기대치 | 5~10 bb/100 | 10~15% ROI | 20~50% ROI (필드 따라) |
스택 깊이 — 모든 차이의 시작점
세 모드의 전략이 다른 가장 근본적인 이유. 스택이 얕을수록 의사결정 트리가 짧아집니다.
| 스택 (bb) | 가능한 액션 | 주된 의사결정 | 대표 모드 |
|---|---|---|---|
| 200bb+ | 모든 라인 (deep play) | 임플라이드 오즈·역임플라이드 트랩 | Cash (high stakes), MTT 초반 |
| 100bb | 4-bet 까지 자연스러움 | 표준 GTO 레인지·c-bet 빈도 | Cash 표준 |
| 50bb | 3-bet 후 commit 압박 | SPR < 5 — 플롭 후 단순화 | SnG 초반, MTT 미들 |
| 20bb | 3-bet = 사실상 올인 | open-shove·jam-fold 균형 | SnG 미들, MTT 후반 |
| 10bb | 오픈 = 전부 commit | push-fold 차트만 봄 | SnG 버블, MTT FT |
| 5bb 이하 | any-two로 jam (BB) | 맹목적 push (M-ratio < 5) | MTT 데스퍼레이션 |
그래서 캐시 전문가는 50bb 이하 플레이를 거의 안 해봐서, MTT 후반에 들어가면 헤매는 경우가 많습니다. 반대로 MTT 전문가는 100bb 딥 상황의 정교한 라인 (overbet block, river bluff combo) 에 약합니다.
블라인드 구조 — "시간 압박"의 차이
캐시는 블라인드가 영원히 고정이지만, 토너먼트는 시간이 지날수록 블라인드가 오릅니다. 이게 모든 토너먼트 전략의 핵심 — 시간이 곧 압박이에요.
SnG 표준 블라인드 구조 (Turbo)
| 레벨 | SB / BB | 경과 시간 (5분 레벨) | 예상 평균 스택 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 / 20 | 0~5분 | 75bb |
| 2 | 15 / 30 | 5~10분 | 50bb |
| 3 | 25 / 50 | 10~15분 | 30bb |
| 4 | 50 / 100 | 15~20분 | 15bb |
| 5 | 75 / 150 | 20~25분 | 10bb |
| 6 | 100 / 200 | 25~30분 | 7bb (push-fold) |
| 7+ | 150 / 300+ | 30분~ | 5bb (jam-fold) |
MTT 표준 블라인드 구조 (Standard)
| 구간 | SB / BB | 경과 시간 (15분 레벨) | 전략 모드 |
|---|---|---|---|
| 초반 | 50/100 → 200/400 | 0~2시간 | 딥스택 캐시 같은 정밀 플레이 |
| 미들 | 500/1000 → 2k/4k | 2~4시간 | 50bb 단순화·3-bet 줄임 |
| 버블 | 5k/10k | 4~5시간 | ICM 보존 — 콜 줄임 |
| ITM | 10k/20k | 5~7시간 | 페이 점프 노리며 어그레시브 |
| FT | 50k/100k+ | 7시간+ | 각 페이 점프마다 ICM 재계산 |
변동성과 ROI — "진짜 잘하는지" 알 수 있는 시간
실력이 좋아도 단기에는 손해를 볼 수 있습니다. 모드별로 실력이 결과로 수렴하는 데 필요한 표본이 다릅니다.
| 모드 | 표준편차 (SD) | 실력 수렴 표본 | 다운스윙 빈도 | 최대 다운스윙 |
|---|---|---|---|---|
| Cash NL100 | ~95 bb/100 | 30,000 핸드 | 5~10 BIs (잦음) | 20 BIs |
| SnG 9-max | ~150% ROI | 2,000~5,000 게임 | 15~25 BIs | 40 BIs |
| MTT (large field) | ~250% ROI | 10,000+ 게임 | 50~100 BIs | 200 BIs |
실력별 기대 ROI / WR
| 레벨 | Cash (bb/100) | SnG ROI | MTT ROI |
|---|---|---|---|
| 입문 (적자) | −5 bb/100 | −10% ROI | −20% ROI |
| 브레이크이븐 | 0 bb/100 | 0% | 0% |
| 미세 흑자 | +2~4 bb/100 | +3~5% | +10~15% |
| 중급 정규 | +5~7 bb/100 | +8~12% | +20~30% |
| 고급 정규 | +8~12 bb/100 | +15~25% | +40~60% |
| 크러셔 (top 1%) | +15 bb/100+ | +30%+ | +80%+ |
ICM — 토너먼트만의 핵심 개념
ICM (Independent Chip Model)은 토너먼트에서"칩 1개의 가치"가 점점 떨어진다는 사실을 수학적으로 모델링합니다. 캐시에는 없는 개념이에요.
상금 가치(현재) = Σ [ P(1등) × 상금1 + P(2등) × 상금2 + ... ] * 첫 칩 = 가치 큼 (생존) * 마지막 칩 = 가치 작음 (어차피 1등 못 따도 큰 차이 X) * 즉 +50% 칩 따도 +50% 상금이 안 되고, 30~40% 정도만 됨. → 결론: 칩 손실 회피 우선, 마지널 +EV 콜은 폴드
ICM 영향 강도 비교
| 상황 | Cash | SnG | MTT |
|---|---|---|---|
| 일반 핸드 | 0% (칩=현금) | 약함 | 약함 |
| 버블 (다음 탈락 = 무상금) | — | 매우 강함 | 매우 강함 |
| 페이 점프 (FT 진입 등) | — | 강함 | 매우 강함 |
| 숏스택일 때 | — | 중간 (살아남기 가치 큼) | 중간 |
| 빅스택일 때 | — | 공격적 압박 가능 | 가장 좋은 자리 |
SnG 버블 4명 남음, 1·2·3등 상금 50/30/20. 나는 7bb, 빅스택이 25bb 오픈. AQo 들어옴. 캐시였으면 즉시 jam → +EV.ICM 적용 시 폴드가 정답일 수 있음 (다른 숏이 먼저 죽으면 그냥 ITM). 마지널 칩-EV 콜은 ICM-EV 손실로 변합니다.
ICM이 가장 뚜렷한 모드는 SnG입니다. 9명 중 3명만 상금, 매 페이 점프가 33% 차이. 반면 MTT는 1,000명 중 150명 ITM이지만, 페이 점프가 작은 구간이 많아 평균 ICM 영향은 SnG보다 약합니다. (단 FT 9인에서는 다시 매우 강해짐.)
핸드 셀렉션 — 같은 핸드, 다른 결정
같은 보드에서 같은 홀카드를 들고도, 모드에 따라 정답이 정반대일 수 있습니다. 그 이유는 "살아남는 가치"가 모드마다 다르기 때문이에요.
예시 1 — UTG에서 AKo 들어옴, 100bb
예시 2 — BTN, 22 들어옴, 100bb cash vs 25bb MTT
예시 3 — KQs in MP, 페이 점프 직전
요점: 캐시는 매뉴얼대로 +EV 액션을 다 취하지만, 토너먼트는 ICM 보정이 들어가서 마지널 +EV 액션을 폴드하는 게 정답인 경우가 많습니다. "그냥 콜" 이라는 단어가 모드마다 다르게 읽히는 이유.
시간당 EV — 같은 1시간, 다른 결과
$/시간으로 비교하면 모드별 효율이 극명히 갈립니다. 이건 멀티테이블 가능성·핸드 수·실력에 따라 차이.
| 모드 | 핸드/시간 | 중급 시간당 ($) | 숙련 시간당 ($) | 멀티테이블 |
|---|---|---|---|---|
| Cash NL50 (1 table) | 70 | $3~5 | $8~12 | 4~12 가능 |
| Cash NL50 (6 tables) | 420 | $15~25 | $40~60 | — |
| SnG $5 9-max (4 tables) | — | $3~6 | $10~15 | 8~16 가능 |
| SnG $20 9-max (8 tables) | — | $15~25 | $50~80 | — |
| MTT $10 (4 tables) | — | $3~10 (변동성 큼) | $20~50 | 2~6 권장 |
| MTT $50+ (1~2 tables) | — | $10~30 | $80~200 | 1~2 (집중 필요) |
단순 시간당 효율로만 보면 캐시 6테이블이 가장 안정적이고 높습니다. SnG는 그 다음, MTT는 가장 변동성 큼. 대신 MTT는 한 방의 잠재력이 압도적 — $20 BI 토너먼트에서 $20,000 우승 가능.
멘탈 게임 — 8시간 vs 끊었다 다시
포커는 결국 멘탈입니다. 모드마다 요구하는 멘탈 스킬이 완전히 달라요.
입문자 권장 멘탈 트레이닝 순서: SnG (단발 인내) → Cash (틸트 통제) → MTT (장시간 집중). MTT를 처음부터 시도하면 멘탈이 무너져 다른 모드까지 영향이 갑니다.
뱅크롤 — "파산 안 하는" 최소 자금
가장 흔한 입문자 실수: 뱅크롤 부족으로 정상적 다운스윙에서 파산. 모드별 표준 뱅크롤 (Bankroll Management, BRM) 가이드.
| 모드 | 최소 BIs | 안전 BIs | 프로 BIs | 예시 ($25 BI) |
|---|---|---|---|---|
| Cash NL | 20 BIs | 30 BIs | 50 BIs | NL25 → $750 안전 |
| SnG (Regular) | 30 BIs | 50 BIs | 100 BIs | $5 SnG → $250 안전 |
| SnG (Turbo/Hyper) | 50 BIs | 100 BIs | 200 BIs | $5 Hyper → $500 안전 |
| MTT (small field, <200) | 100 BIs | 200 BIs | 300 BIs | $10 MTT → $2,000 안전 |
| MTT (large field, 1000+) | 300 BIs | 500 BIs | 1000 BIs | $10 MTT → $5,000 안전 |
스테이크 이동 가이드
하이브리드 모드 — Spin & Go · KO · PKO
요즘은 순수 캐시·SnG·MTT 외에 하이브리드 변형이 활발합니다. 각각 다른 EV 구조와 전략을 가져요.
하이브리드 vs 표준 — 핵심 차이
| 모드 | 변동성 | 실력 수렴 표본 | 전략 핵심 | 입문 추천 |
|---|---|---|---|---|
| Spin & Go | 극대 | 20,000+ 게임 | push-fold + 빠른 결정 | ❌ 비추 |
| KO (정액) | MTT 수준 | 5,000 게임 | covering 콜·bounty EV | ⚠️ MTT 익숙해진 후 |
| PKO | MTT 이상 | 10,000 게임 | progressive bounty 계산 | ❌ 고급용 |
시간당 핸드 수 — 학습 속도가 다른 이유
실력은 경험한 핸드 수로 자랍니다. 모드마다 시간당 핸드 차이가 학습 곡선에 직결돼요.
| 모드 | 핸드/시간 (1테이블) | 주력 멀티 (테이블 수) | 실효 핸드/시간 | 10,000 핸드 필요 시간 |
|---|---|---|---|---|
| Cash 온라인 | 60~80 | 4~8 | 240~640 | 16~40시간 |
| Cash 라이브 | 25~30 | 1 | 25~30 | 330~400시간 |
| SnG (Regular) | 100+ | 4~8 | 400~800 | 12~25시간 |
| SnG (Hyper Turbo) | 150+ | 8~16 | 1,200~2,400 | 4~8시간 |
| MTT | 30~50 | 2~6 | 60~300 | 33~165시간 |
입문자 학습 추천: 멀티 안 하고 1테이블 SnG로 시작 → 결정마다 충분히 생각. 익숙해지면 4테이블로 늘리고, 마지막에 핸드 리뷰까지. 처음부터 8테이블은 학습 효과 0.
당신은 어떤 모드? — 진단 플로우
세 모드 중 당신의 라이프스타일·성격·목표에 맞는 걸 찾는 진단입니다. 5분 안에 결론 나옵니다.
전형적 매치업
입문자 학습 우선순위
아무것도 모르는 상태에서 어떤 모드부터 시작해야 할까요? 데이터 기반 권장 순서입니다.
$1 SnG 9-max (Regular) — 100 게임
단발성 + ICM 노출 + push-fold 학습. 입문 1~2주차에 가장 적합. 목표: 룰 익숙해지기 + ITM 비율 30% 도달.
Cash NL5 (1 table) — 5,000 핸드
딥스택 + 포지션 + 베팅 사이즈 학습. 입문 1~2개월차. 목표: 0~+3 bb/100 안정. SnG 수익으로 시작.
$5 SnG (Regular) 또는 Cash NL10 — 10,000 핸드
본격 윈레이트 추적 시작. 3~6개월차. 트래커 사용 시작 (PT4 / Hand2Note). 목표: 안정적 양수 ROI / WR.
MTT $5~10 (1~2 tables) — 100 게임
드디어 MTT 시도. 6~12개월차. 작은 필드부터 시작 (200명 미만). 목표: 멘탈 견디기, ITM 1~2회 경험.
전공 결정 — Cash · SnG · MTT 중 하나로 집중
1년 후. 본인 데이터 기반으로 가장 ROI 좋은 모드 선택. 세 모드 동시 grind 는 비효율 — 하나 깊이 파는 게 정답.
라이브 vs 온라인 — 다음 강의 예고
지금까지 본 세 모드 (Cash · SnG · MTT) 는 모두 라이브와 온라인 양쪽에서 가능합니다. 그런데 같은 NL100 캐시도 라이브와 온라인은 완전 다른 게임이에요.
이번 강의 정리:
🎓 2강 완료! 다음은 라이브 vs 온라인입니다
Cash · SnG · MTT 의 차이를 알았으니, 이제 같은 모드라도 라이브 vs 온라인이 얼마나 다른지 봅니다. 텔·HUD·매너·환경까지 — 3강에서 정밀 비교합니다.
특화 3강 바로가기 →